• Publi Juicy Invitados
  • Publi Juicy Todos

Sentimientos Religiosos

Religión, mitología y espagueti con albóndigas
Reglas del Foro
Avatar de Usuario
*Alex_TN*
Usuario Diamante
Usuario Diamante
Mensajes: 6006
Registrado: 06 Feb 2006 02:37
Ubicación: TN-Landia - Entre Valencia y Madrid
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 1 vez
El Centro Jurídico Tomás Moro ha presentado una querella contra José Antonio Moreno Montoya, fotógrafo, los desconocidos responsables del Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura, y Francisco Muñoz Ramírez (el próximo candidato a la Alcaldía de Badajoz), Consejero de Cultura de la Junta de Extremadura, como autores de un DELITO CONTRA LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS, tipificado en el artículo 525.1. del vigente Código Penal.

La querella se funda en que tanto la Universidad de Extremadura como la Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura han publicado sendos libros del fotógrafo José Antonio Moreno Montoya en los que se contienen fotos gravemente ofensivas a los sentimientos religiosos de una inmensa mayoría de los españoles. Las fotos incluyen una Anunciación en la que la Virgen María aparece desnuda y el Arcángel San Gabriel que le anuncia su concepción aparece igualmente desnudo con su falo erecto.

Igualmente el libro contiene fotos como la de un Jesucristo coronado de espinas y masturbándose.

El contenido de estos libros es delictivo, por cuanto el artículo 525.1 del Código Pernal, establece que “incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”.

Según el Presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, «los autores y responsables de ese libro parecen olvidar que tal artículo parecen olvidar que este artículo protege la dignidad humana, ya que la Religión es una parte constitutiva del hombre, es "esencial de la persona, y como tal garantizado por la Constitución Española" (Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de abril de 1981). Por eso, precisamente la Convención Europea para la Salvaguarda de los Derechos del Hombre y las Libertades Fundamentales firmada en Roma el 4 de noviembre de 1950, y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 19 de Diciembre de 1966 permite establecer restricciones a la libertad de expresión en este extremo. Los responsables de estos libros demuestran una intolerancia que creíamos desaparecida y que trajo a Europa, entre los años 1939-1945 las mayores desgracias de las que tenemos memoria».
Imagen

[SPOILER]Imagen
Imagen
http://twitter.com/#!/alex__tn[/SPOILER]
Avatar de Usuario
Baraja
Fundador
Fundador
Mensajes: 3327
Registrado: 31 Ene 2006 12:46
Ubicación: Valencia, España
Agradecido: 40 veces
Agradecimiento recibido: 60 veces
Contactar:
El mal gusto de esas fotos es bastante obvio, pero de ahí a condenar a alguien por haberlas realizado o publicado... :o josvuelta:

Leyes raras que tenemos, se puede decir en sede parlamentaria que los homosexuales somos enfermos pero no reírse de la religión, que no deja de ser una creencia indemostrable :o josvuelta:
[font=Courier New]------------------------------------------------------
Visita la web de GayFutbolistas :ok: Imagen
------------------------------------------------------[/font]
Lee las normas del foro aquí

Imagen

Imagen
jogudru
Xcitado
Xcitado
Mensajes: 569
Registrado: 08 Dic 2006 19:23
Agradecido: 26 veces
Agradecimiento recibido: 11 veces
Mira, yo no soy creyente de ninguna religión, pero no deja de sorprenderme que, mientras constantemente vemos burlas y críticas de todo tipo relativas al cristianismo, respecto al islam no se puede decir nada malo o te arriesgas a las peores consecuencias.
¿Te imaginas qué pasaria si este tipo de montajes fotográficos se hubiesen hecho respecto a Mahoma, Fátima, Alí y otros personajes importantes del islam?
Avatar de Usuario
GeBeeNe
Mensajes: 2578
Registrado: 02 Feb 2006 17:34
Ubicación: mexico
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 2 veces
Yo tampoco soy muy religioso, aunque se supone que soy católico, Pero si me parece una falta de respeto estas fotos. Como dice Baraja, no es para condenar a alguien por eso. Es libre expresión, de mal gusto, per el fin y al cabo libre expresión.
Avatar de Usuario
Lorenzo
Mensajes: 1749
Registrado: 14 Feb 2006 04:32
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 3 veces
SUMAMENTE OFENSIVAS, AL BORDE DE LO ARTÍSTICAS QUE SEAN. sE NOTA CIERTA PERVERSIDAD EN SU AUTOR!
Imagen
(click para ver las normas)

[font="Verdana"][font="Book Antiqua"]COFRADE DO SOLITUDE[/font][/font]
Avatar de Usuario
Breath
Colaborador
Colaborador
Mensajes: 6062
Registrado: 06 Feb 2006 18:07
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 1 vez
coincido con ustedes... pudiendo hacer fotos de otras personas tienen que hacerlo con ellos..
Andony
CurioXo
CurioXo
Mensajes: 32
Registrado: 21 Feb 2006 16:22
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0
Es cierto las criticas a el islam son inexistentes.

Pero, tambien no es menos cierto que no hay ninguna imagen gay en estas fotos, tal vez si las hubiera muchos pensarian de otra forma y me remito a la emision de imagenes y videos ene ste mismo foro y als opiniones que algunos dimos en su momento.

Y solo recordar, que estas imagenes ya fueron expuestas en alguna comunidad presidida por el partido pupular que intenta nuevamente intoxicar a los españoles con argumentos del pasado. Estas imagenes (inecesarias segun creo) tienen cuatro años.
ivanespido
¿A qué viene la polémica? ¿A alguien asusta la pornografía a estas alturas? Estas imágenes sólo pueden resultar ofensivas a quienes crean que la representación iconográfica religiosa tiene de hecho algún poder divino. Son sólo símbolos, imágenes, espejismos, y cada uno las entiende a su manera. A unos les enamora la Macarena y a otros una virgen gótica. Pues bien, a este señor le gusta verlos desnudos y practicando sexo. ¿Acaso es menos divino, el sexo? ¿Acaso es realista pensar que alguno de estos personajes no experimentara su sexualidad? ¿Por qué la Virgen o Jesus han de ser figuras asexuadas? Eso los aleja de la naturaleza humana y ayuda a la Iglesia Católica a ejercer la labor de presión moral y culpabilizante a la que está acostumbrada, lo que no es ni más ni menos que esclavitud. En fin, de todos modos, creo que el fotógrafo pretende desacralizar y al mismo tiempo denunciar la inmoralidad de esta Iglesia tan poderosa, que publica una imagen supuestamente intachable y está sucia por dentro. ¿A quién puede ofender el sexo, si no es a quien se siente culpable de su propio placer?
Avatar de Usuario
Lorenzo
Mensajes: 1749
Registrado: 14 Feb 2006 04:32
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 3 veces
Mira IVANESPIDO, la verdad lo que crean los demás me tiene sin cuidado, incluyéndote a vos. Existe una cosa que se llama RESPETO y eso incluye no interferir en las creencias de los demás. Los católicos no aceptamos ese tipo de OFENSA y ahi termina la discusión. Si vos crees que es normal ver a la VIRGEN MARIA en actitud masturbatoria con JESUS, no sé que pensarias si se viera una foto de TU MAMÁ mamadote la verga a vos. NO ES NORMAL, CIERTO???? ENTONCES, RESPETÁ.!
Imagen
(click para ver las normas)

[font="Verdana"][font="Book Antiqua"]COFRADE DO SOLITUDE[/font][/font]
ivanespido
Querido Lorenzo, primero, es incierto que lo que opinen los demás te traiga sin cuidado, vista tu reacción. Segundo, creo no haber insultado a nadie para que me acuses de faltar al respeto a alguien. Quien sí falta al respeto, y reiteradamente, es precisamente la Iglesia Católica que nos tiene, a ti y a mí incluídos, catalogados como enfermos. Además, creo que jamás has visto tú a la Virgen María ni a Jesucristo como para asegurar que unas representaciones iconográficas se acerquen algo a una supuesta realidad. En verdad, creo que te insultas a ti mismo al insultarme a mí y a mi madre. Respeto. ¿Conoces su significado? Amén.
Responder
 
  • Publicidad +