KEITH
17-mar-2006, 21:51
SORPRESA E INTERROGANTES BÁSICAS
Cuando llegó el momento decisivo de la entrega del premio que otorga Holywood a la mejor película del año triunfó Crash y perdió Brokeback Mountain, la favorita. Solidarigay.com, por medio de la búsqueda de noticias de Google y Yahoo, ubicó los títulos de los artículos que se publicaron mundialmente sobre la premiación de Hollywood en los tres días posteriores. El resultado fue que el 99.4 % de los titulares expresaron la sorpresa por el triunfo de Crash sobre Brokeback Mountain. Fue una sorpresa mundial.
Pasados ya algunos días puede ser el tiempo para hacerse las preguntas clave: ¿Por qué perdió Brokeback Mountain? ¿Fue realmente por homofobia o se trata en este caso de lanzar una palabra solamente para expresar un disgusto poco razonado? Si Hollywood es homofóbico, ¿cómo explicarse la nominación de Brokeback Mountain a 8 Oscar? ¿O simplemente hay que aceptar que Crash es una mejor película? ¿O existen otras explicaciones y, en ese supuesto caso, cuáles serían?
CRITERIOS OBJETIVOS
Para acercarse a una hipótesis razonable es preciso recordar algunos datos previos. En primer lugar, antes de la noche de los Oscar, Brokeback Mountain se había convertido en una de las películas más nominadas y premiadas de la historia cinematográfica. Baste decir que, en su conjunto, tenía más premios previos que "Titanic" y "La lista de Schindler" juntos. Para solo recordar algunos premios, citemos: el triunfo en los Globos de Oro, el BAFTA, el Festival de Venecia, etc. Para decirlo brevemente, recibió 90 nominaciones y triunfó en 47 (Véase: Lista publicada por el New York Times). Las nominaciones y premios de Crash quedaban ciertamente muy rezagados. Por tanto, previamente no existía comparación posible en cuanto al número de triunfos y tampoco en cuanto a la calidad de las instituciones que otorgaban el galardón.
Un segundo dato de importancia es que, adicionalmente, al momento de los Oscar, Brokeback Mountain era, entre las cinco nominadas a mejor película, la que más dinero había ganado en taquilla con un total de 120 millones de dólares mundiales. Y nadie puede olvidar que este es un factor importante que generalmente orienta a los electores en Hollywod. Es ciertamente un punto que se suele tomar muy en cuenta. Crash no llegaba ni a la mitad de lo recaudado por Brokeback Mountain.
Un tercer punto que no debe ser pasado por alto es que Crash salió al público hace ya muchos meses, en abril de 2005. Muchos antes que Brokeback Mountain. ¿Cómo es posible que con todo ese tiempo a su favor Crash no haya ganado poco a poco el favor de los grandes galardonadores? Fue considerada una buena película, pero nada más. ¿Cómo se explica que en gran medida haya sido pasada por alto por los críticos cinematográficos y las Instituciones de más prestigio a través de todos esos meses? Pareciera que recientemente un mago la sacó de su sombrero milagrosamente. ¡Muy distinto hubiera sido si, desde su puesta en escena, Crash hubiera acaparado los titulares de la buena crítica llevando al público a la taquilla y en consecuencia ganando paulatinamente premios de relieve y mencionándose cada vez más como fuerte candidata al Oscar! Pero no fue así: Crash no estaba en ascenso. Crash tuvo inicialmente su momento de ascenso, llegó rápidamente a su cúspide y decayó con relativa celeridad. Fue después de haber vivido su ciclo normal de vida que milagrosamente "resucitó". En este contexto la pregunta de muchos lleva implícita la respuesta: ¿Por qué solamente cuando Brokeback Mountain lleva un ascenso meteórico es que algunos se recordaron que existía una película llamada Crash y comenzaron a incentivarla?
Añadamos a ello que generalmente la película nominada a más óscares suele llevarse el premio a la mejor película. Así ha sido en 21 de las últimas 25 ocasiones.
LA RUPTURA DE LAS "REGLAS"
El arte tiene ciertamente una buena cuota de subjetividad y eso pudiera influir en que un sector prefiera una película a otra. Eso es comprensible y normal. Pero los cuatro hechos que hemos señalado acá son objetivos, esto es: número y calidad de los premios, millones recaudados, trayectoria coherente que lleve al triunfo y cantidad de nominaciones.
Y no solo son objetivos sino que, además, son cuatro de los principales criterios que generalmente ha utilizado Hollywood para entregar sus premios. Ciertamente toda regla tiene sus excepciones pero no puede negarse que estos criterios objetivos son criterios utilizados a lo largo de 78 años… y que se invalidaron ante Brokeback Mountain. Ciertamente puede haber una explicación aceptable de por qué se en este caso los criterios no funcionaron. Pero debe ser una explicación muy sólida para que pueda revertir los cuatro hechos objetivos previamente expresados. ¿Alguien ha proporcionado esa explicación objetiva y coherente? No. No la han podido encontrar…
Hollywood tuvo que cambiar su modo de proceder para darle el triunfo a Crash sobre Brokeback Mountain. Brokeback aparentemente los tomó de su sorpresa con su éxito arrollador, e impulsada en Hollywood por un sector progresista, que sin lugar a dudas existe aunque en su conjunto la institución sea conservadora, obligó a las fuerzas más conservadoras a medidas desesperadas y hasta contraproducentes para cambiar casi de última hora la lógica de los acontecimientos.
Decimos que Hollywood es una institución conservadora no tanto en un sentido religioso o político, sino primariamente en el sentido de que la mayoría de sus miembros son firmes creyentes -o dicen serlo- en los valores de la tradición. Digámoslo más claro: gustan no alejarse mucho de los criterios e interpretaciones del estadounidense promedio. No es difícil explicarse el por qué: si se alejan mucho podrían perder prestigio, ser rechazados y sus ganancias podrían mermar.
LA EXPLICACIÓN MÁS RAZONABLE
Y es en ese contexto en donde la explicación de homofobia cobra seria razonabilidad. Es la explicación más convincente, la que mejor arma las piezas del ajedrez. El asunto no varía si la homofobia está enclavada en la mayoría de la industria de Hollywood, o si se trata del miedo a ser percibidos por el estadounidense promedio como demasiado tolerantes con la gente gay, o si se trata de una combinación de los dos factores anteriores. Los pocos críticos de cine que predijeron el triunfo de Crash argumentaron precisamente el conservadurismo de Hollywood en el sentido que estamos señalando.
No se trata, como algunos han insinuado, que los partidarios de Brokeback Mountain despreciemos las luchas raciales expuestas en Crash. Estamos contra todas las formas de discriminación. Pero no puede negarse que grandes películas sobre temas raciales han triunfado merecidamente desde hace más de 40 años como fue entonces el caso de "In the Heat of the Night". Y ese fue solo el inicio... Pero, ¿Cuándo ha habido premio a una película que aborde y universalice la problemática gay? Los verdaderos luchadores antirracistas están muy conscientes que lo fundamental no fue elegir a Crash sino utilizarla para votar contra Brokeback Mountain. Crash fue ocupada para lavarse las manos y las causas antirracistas no deben ser ocupadas por gente sin escrúpulo para perpetuar discriminaciones.
No era una fatalidad histórica la derrota de Brokeback Mountain. La industria cinematográfica mostró serias fisuras en sus filas expresando así la división que existe en el país en relación al tema gay. Se lograron los votos para nominar pero no para triunfar. Triunfó el conservadurismo homofóbico en un país donde el presidente Bush se acaba de aliar a Irán contra los gays en el contexto de Naciones Unidas (Clic acá para acceder a dicha noticia), en un país donde el tema es objeto de debate en las cortes, elecciones, las escuelas, las iglesias, las familias…
LA VICTORIA DE "ELLOS" HUELE A DERROTA
Si la película hubiera mostrado a personas gays adictas sexualmente, o a homosexuales que mueren por el sida, o a quienes desesperados por su condición se lanzan desde las alturas de un edificio… es decir, si se hubiera ajustado a los clichés negativos sobre las personas gays, no hubiera habido problema. Pero la presentación de un gran amor gay con capacidad de universalizarse, igual que un gran amor heterosexual, era demasiado para "ellos". La unión en lo más profundamente humano de un amor homosexual y su equiparación con un amor heterosexual, justamente por afirmar lo mejor de lo humano, no les fue soportable. Lo mejor de nosotros les duele. Los cuestiona más allá de lo que nosotros mismos creemos. Le temen. Tiene una fuerza subversiva capaz de incidir en forjar mejores sociedades, con amores de verdad que reinventan su forma social de relacionarse. Y transformar.
¡Está bien! Se perdió esta batalla. El Oscar no mereció a Brokeback Mountain. Pero que nadie olvide que esta película tan solo está señalando la luz de las estrellas inmersas en un universo en expansión. Que el conservadurismo homofóbico está de fiesta sin percatarse que se ha quedado viendo el dedo y no lo que éste señala. Pero que nosotros estamos hechos de la madera de nuestros sueños y vemos la ruta hacia las estrellas centelleando en un universo en perpetuo movimiento. Ellos quisieran que todo quedara igual, sin movimiento. Quieren sentarnos en la misma silla de Galileo. Mas decimos con él: "Pero se mueve". Hemos alcanzado cosas impensables hace tan solo 30 años. Con Brokeback Mountain triunfaron… pero perdieron. Y así, sin perder la perspectiva histórica, como con el movimiento antirracista, el de la mujer, el de la lucha contra la pobreza, no podrán detener este movimiento que nos llama a dar lo mejor de nosotros. Es a eso a lo que le temen porque se quedarán sin argumentos. Sí: la lucha continúa.
__________________________________________________ ___________
Cuando llegó el momento decisivo de la entrega del premio que otorga Holywood a la mejor película del año triunfó Crash y perdió Brokeback Mountain, la favorita. Solidarigay.com, por medio de la búsqueda de noticias de Google y Yahoo, ubicó los títulos de los artículos que se publicaron mundialmente sobre la premiación de Hollywood en los tres días posteriores. El resultado fue que el 99.4 % de los titulares expresaron la sorpresa por el triunfo de Crash sobre Brokeback Mountain. Fue una sorpresa mundial.
Pasados ya algunos días puede ser el tiempo para hacerse las preguntas clave: ¿Por qué perdió Brokeback Mountain? ¿Fue realmente por homofobia o se trata en este caso de lanzar una palabra solamente para expresar un disgusto poco razonado? Si Hollywood es homofóbico, ¿cómo explicarse la nominación de Brokeback Mountain a 8 Oscar? ¿O simplemente hay que aceptar que Crash es una mejor película? ¿O existen otras explicaciones y, en ese supuesto caso, cuáles serían?
CRITERIOS OBJETIVOS
Para acercarse a una hipótesis razonable es preciso recordar algunos datos previos. En primer lugar, antes de la noche de los Oscar, Brokeback Mountain se había convertido en una de las películas más nominadas y premiadas de la historia cinematográfica. Baste decir que, en su conjunto, tenía más premios previos que "Titanic" y "La lista de Schindler" juntos. Para solo recordar algunos premios, citemos: el triunfo en los Globos de Oro, el BAFTA, el Festival de Venecia, etc. Para decirlo brevemente, recibió 90 nominaciones y triunfó en 47 (Véase: Lista publicada por el New York Times). Las nominaciones y premios de Crash quedaban ciertamente muy rezagados. Por tanto, previamente no existía comparación posible en cuanto al número de triunfos y tampoco en cuanto a la calidad de las instituciones que otorgaban el galardón.
Un segundo dato de importancia es que, adicionalmente, al momento de los Oscar, Brokeback Mountain era, entre las cinco nominadas a mejor película, la que más dinero había ganado en taquilla con un total de 120 millones de dólares mundiales. Y nadie puede olvidar que este es un factor importante que generalmente orienta a los electores en Hollywod. Es ciertamente un punto que se suele tomar muy en cuenta. Crash no llegaba ni a la mitad de lo recaudado por Brokeback Mountain.
Un tercer punto que no debe ser pasado por alto es que Crash salió al público hace ya muchos meses, en abril de 2005. Muchos antes que Brokeback Mountain. ¿Cómo es posible que con todo ese tiempo a su favor Crash no haya ganado poco a poco el favor de los grandes galardonadores? Fue considerada una buena película, pero nada más. ¿Cómo se explica que en gran medida haya sido pasada por alto por los críticos cinematográficos y las Instituciones de más prestigio a través de todos esos meses? Pareciera que recientemente un mago la sacó de su sombrero milagrosamente. ¡Muy distinto hubiera sido si, desde su puesta en escena, Crash hubiera acaparado los titulares de la buena crítica llevando al público a la taquilla y en consecuencia ganando paulatinamente premios de relieve y mencionándose cada vez más como fuerte candidata al Oscar! Pero no fue así: Crash no estaba en ascenso. Crash tuvo inicialmente su momento de ascenso, llegó rápidamente a su cúspide y decayó con relativa celeridad. Fue después de haber vivido su ciclo normal de vida que milagrosamente "resucitó". En este contexto la pregunta de muchos lleva implícita la respuesta: ¿Por qué solamente cuando Brokeback Mountain lleva un ascenso meteórico es que algunos se recordaron que existía una película llamada Crash y comenzaron a incentivarla?
Añadamos a ello que generalmente la película nominada a más óscares suele llevarse el premio a la mejor película. Así ha sido en 21 de las últimas 25 ocasiones.
LA RUPTURA DE LAS "REGLAS"
El arte tiene ciertamente una buena cuota de subjetividad y eso pudiera influir en que un sector prefiera una película a otra. Eso es comprensible y normal. Pero los cuatro hechos que hemos señalado acá son objetivos, esto es: número y calidad de los premios, millones recaudados, trayectoria coherente que lleve al triunfo y cantidad de nominaciones.
Y no solo son objetivos sino que, además, son cuatro de los principales criterios que generalmente ha utilizado Hollywood para entregar sus premios. Ciertamente toda regla tiene sus excepciones pero no puede negarse que estos criterios objetivos son criterios utilizados a lo largo de 78 años… y que se invalidaron ante Brokeback Mountain. Ciertamente puede haber una explicación aceptable de por qué se en este caso los criterios no funcionaron. Pero debe ser una explicación muy sólida para que pueda revertir los cuatro hechos objetivos previamente expresados. ¿Alguien ha proporcionado esa explicación objetiva y coherente? No. No la han podido encontrar…
Hollywood tuvo que cambiar su modo de proceder para darle el triunfo a Crash sobre Brokeback Mountain. Brokeback aparentemente los tomó de su sorpresa con su éxito arrollador, e impulsada en Hollywood por un sector progresista, que sin lugar a dudas existe aunque en su conjunto la institución sea conservadora, obligó a las fuerzas más conservadoras a medidas desesperadas y hasta contraproducentes para cambiar casi de última hora la lógica de los acontecimientos.
Decimos que Hollywood es una institución conservadora no tanto en un sentido religioso o político, sino primariamente en el sentido de que la mayoría de sus miembros son firmes creyentes -o dicen serlo- en los valores de la tradición. Digámoslo más claro: gustan no alejarse mucho de los criterios e interpretaciones del estadounidense promedio. No es difícil explicarse el por qué: si se alejan mucho podrían perder prestigio, ser rechazados y sus ganancias podrían mermar.
LA EXPLICACIÓN MÁS RAZONABLE
Y es en ese contexto en donde la explicación de homofobia cobra seria razonabilidad. Es la explicación más convincente, la que mejor arma las piezas del ajedrez. El asunto no varía si la homofobia está enclavada en la mayoría de la industria de Hollywood, o si se trata del miedo a ser percibidos por el estadounidense promedio como demasiado tolerantes con la gente gay, o si se trata de una combinación de los dos factores anteriores. Los pocos críticos de cine que predijeron el triunfo de Crash argumentaron precisamente el conservadurismo de Hollywood en el sentido que estamos señalando.
No se trata, como algunos han insinuado, que los partidarios de Brokeback Mountain despreciemos las luchas raciales expuestas en Crash. Estamos contra todas las formas de discriminación. Pero no puede negarse que grandes películas sobre temas raciales han triunfado merecidamente desde hace más de 40 años como fue entonces el caso de "In the Heat of the Night". Y ese fue solo el inicio... Pero, ¿Cuándo ha habido premio a una película que aborde y universalice la problemática gay? Los verdaderos luchadores antirracistas están muy conscientes que lo fundamental no fue elegir a Crash sino utilizarla para votar contra Brokeback Mountain. Crash fue ocupada para lavarse las manos y las causas antirracistas no deben ser ocupadas por gente sin escrúpulo para perpetuar discriminaciones.
No era una fatalidad histórica la derrota de Brokeback Mountain. La industria cinematográfica mostró serias fisuras en sus filas expresando así la división que existe en el país en relación al tema gay. Se lograron los votos para nominar pero no para triunfar. Triunfó el conservadurismo homofóbico en un país donde el presidente Bush se acaba de aliar a Irán contra los gays en el contexto de Naciones Unidas (Clic acá para acceder a dicha noticia), en un país donde el tema es objeto de debate en las cortes, elecciones, las escuelas, las iglesias, las familias…
LA VICTORIA DE "ELLOS" HUELE A DERROTA
Si la película hubiera mostrado a personas gays adictas sexualmente, o a homosexuales que mueren por el sida, o a quienes desesperados por su condición se lanzan desde las alturas de un edificio… es decir, si se hubiera ajustado a los clichés negativos sobre las personas gays, no hubiera habido problema. Pero la presentación de un gran amor gay con capacidad de universalizarse, igual que un gran amor heterosexual, era demasiado para "ellos". La unión en lo más profundamente humano de un amor homosexual y su equiparación con un amor heterosexual, justamente por afirmar lo mejor de lo humano, no les fue soportable. Lo mejor de nosotros les duele. Los cuestiona más allá de lo que nosotros mismos creemos. Le temen. Tiene una fuerza subversiva capaz de incidir en forjar mejores sociedades, con amores de verdad que reinventan su forma social de relacionarse. Y transformar.
¡Está bien! Se perdió esta batalla. El Oscar no mereció a Brokeback Mountain. Pero que nadie olvide que esta película tan solo está señalando la luz de las estrellas inmersas en un universo en expansión. Que el conservadurismo homofóbico está de fiesta sin percatarse que se ha quedado viendo el dedo y no lo que éste señala. Pero que nosotros estamos hechos de la madera de nuestros sueños y vemos la ruta hacia las estrellas centelleando en un universo en perpetuo movimiento. Ellos quisieran que todo quedara igual, sin movimiento. Quieren sentarnos en la misma silla de Galileo. Mas decimos con él: "Pero se mueve". Hemos alcanzado cosas impensables hace tan solo 30 años. Con Brokeback Mountain triunfaron… pero perdieron. Y así, sin perder la perspectiva histórica, como con el movimiento antirracista, el de la mujer, el de la lucha contra la pobreza, no podrán detener este movimiento que nos llama a dar lo mejor de nosotros. Es a eso a lo que le temen porque se quedarán sin argumentos. Sí: la lucha continúa.
__________________________________________________ ___________